Крах Dotcom-ов версии 2.0

Оговорюсь сразу, паникер не я
http://online.wsj.com/public/article/SB119189215196852951.html стоит почитать также и связанные статьи и блоги на странице Wall Street-а.

Wall Street Journal предсказывает крах доткомов, NASDAQ со стыда краснеет и народ из Силиконовой долины берется судить о будущем сети второй версии. Возникает вопрос долго ли до грани когда наступит крах dotcom как в ’99 или пока еще далеко.

Почему краха не видно, а о нем уже говорят?

Специалисты, естественно американские, из «долины силикона» после краха доткомов разработали программу для выявления «пузырей». Параметры по которым их система вычисляет гретые пузыри немного странные, например такой параметр как нелепое название фирмы/домена и еще один, - большое количество дорогих стартапов, т.е когда денег на стартап тратится больше чем нужно для нормального существования сайта и набора популярности сайта в сети.

Странные параметры, первый на данный момент связан скорее всего с тем, что нормальный домен не каждый «ШЕФ» может придумать, а после того как придумает, его нужно еще и успеть ухватить пока он свободен.

Второй параметр не менее интересен в плане предсказания краха, дорогой стартап дорог только в сравнении. Средний и малый бизнес выходит в сеть, конкуренция растет, да и денег у некоторых прибавилось, - отсюда и «дорогие» стартапы. Суммы в сравнении с 90-ми конечно разнятся, сейчас ведь как, чтобы проект заработал ему надо отличатся, хотя бы рекламным ходом, вот какой-нибудь пиарщик накреативит и счет выставит – креатив не сработал, вот вам и дорогой стартап. Или контекст даст только трафик без клиентов, ведь рекламщики в интернете единственно что обещают от проведенных рекламных акций - это только трафик, прибылей и клиентов с них ждать не стоит, они даже не могут сказать окупится реклама или нет, а от контекста трафик всегда есть, вот его всем и гарантируют. Такие рекламщики тоже не плохо жгут бюджет. Хотя чтобы всех под одну гребенку не ровнять, скажу - есть и достойные люди в рекламной среде.

Рунет не поверит

«Зайди на форум и объяви: Web 2.0 скоро лопнет», - и вас на форуме ждет бан.
Бан будет однозначный и бесповоротный, даже бурного обсуждения и паники не будет, кто ж будет слушать такое, когда совсем недавно все говорили что сеть оправилась и набирает обороты со скорость приближенной к скорости света, рекламодатели приходят в сеть с большим кошельком, и все в сети для людей и за деньги.

При такой красочной картине Wall Street Journal и парни из Силиконовой Долины не авторитеты, они в Америке и у них доллар «похудел», вот и паникуют.

Их доводы по приближению краха…

Доводы интересные, если забыть о чудо программе, хотя ее не забывают.
Итак:
1. Нелепые названия (в примере: Zipidee Inc, поставщик "цифровых товаров", [образовано от строчки из песни в старом фильме Диснея, сточка была такая „Zip-a-Dee-Doo-Dah“]) Это только один из примеров, также упоминается DanceJam и PlaySpan Inc.

2. Большие суммы потраченные на стартап сравнивают с Web 1.0 и дают объяснение что тогда было дорого, то сейчас дешево, а денег тратится больше.

В качестве примера говорят об отрытом коде, и всем остальном что бесплатно (MySQL или PostgreSQL). Выделенный сервер с широким каналом больших денег как раньше не требует, а стартапы все равно делают дороже. Если деньги уходят непонятно куда, то крах уже близок.

3. Появление большого количества проектов которые не продают реальные товары, но забирают на себя большую часть инвестиций, тоже считается важным признаком «обвала».

В чем WSJ оптимистичен, так это в том, что будут те кто переживет и этот крах с помощью уже имеющегося опыта лопнувшего пузыря первой версии. Хотя в Америке есть и оптимисты, которые ни каких признаков пузыря не видят.